Федерация профсоюзов Красноярского края

О ФПКК
Новости
Для работников
Социальное партнерство
Для профактивистов
Профсоюзные акции
Официальные документы
"Профсоюзы Красноярья"
   2003-й год
   2004-й год
   2005-й год
     N01-2005
     N02-2005
     N03-2005
     N04-2005
     N05-2005
     N06-2005
     N07-2005
     N08-2005
     N09-2005
     N10-2005
     N11-2005
     N12-2005
     N13-2005
     N14-2005
     N15-2005
     N16-2005
     N17-2005
     N18-2005
     N19-2005
     N20-2005
     N21-2005
     N22-2005
     N23-2005
     N24-2005
     N25-2005
     N26-2005
     N27-2005
     N28-2005
     N29-2005
     N30-2005
     N31-2005
     N32-2005
     N33-2005
     N34-2005
     N35-2005
     N36-2005
     N37-2005
     N38-2005
     N39-2005
     N40-2005
     N41-2005
     N42-2005
     N43-2005
     N44-2005
     N45-2005
     N46-2005
     N47-2005
     N48-2005
   2006-й год
   2007-й год
   2008-й год
   2009-й год
   2010-й год
   2011-й год
   2012-й год
   2013-й год
   2014-й год
   2015-й год
   2016-й год
   2017-й год
   2018-й год
   2019-й год
   2020-й год
Ваш вопрос - наш ответ
Молодежный совет ФПКК
АгитPRоф

ФПКК-ТВ
Профбиблиотека
Профсоюз помог
О зарплате
Партия ''Союз Труда''
Профсоюзные каталоги
Охрана труда
Занятость населения
Отдых и оздоровление
Профсоюзы и спорт
В помощь информработникам
ФПКК в сети
ТОП-10 fpkk.ru


Самые популярные, интересные, полезные разделы и материалы сайта! Хотите знать почему? Смотрите сами!!!


 Новое на сайте:

Профсоюз помог восстановить право на пенсию

Проект фонда социального страхования «прямые выплаты»

Герои-медики

Заявление председателя ФПКК "Угроза коронавируса – не причина для нарушения трудовых прав работников"


На сайте размещено
материалов: 2650


"В помощь информационным работникам профсоюзов"

"Профсоюзы Красноярья"

Подписка на Солидарность с приложением Профсоюзы Красноярья

Первое профсоюзное интернет-тв

Twitter YouTube Instagram Facebook вКонтакте

Полный каталог профсоюзных сайтов России! (структура ФНПР)

Профсоюзные средства массовой информации в сети Интернет

Структуры профсоюзного образования в сети Интернет

Зарубежные профсоюзные сайты на русском языке (международные объединения профсоюзов и другие профсоюзные организации и структуры разных стран)

www.fnpr.ru

Газета Солидарность

"Всероссийская политическая партия Союз Труда"

Академия труда и социальных отношений


Восточно-Сибирский региональный учебный центр профсоюзов

 
В представлении профсоюзов края работа должна быть в радость и удовольствие, а работники должны быть уважаемыми гражданами в обществе и на рабочем месте.

N19-2005

Крестики-нолики социального партнерства

18 мая в Законодательном собрании Красноярского края состоялись слушания по вопросу о развитии системы социального партнерства в крае. О том, как же она развивается, было высказано немало мнений. Наряду с резкими замечаниями о невысоком проценте охвата предприятий отраслевыми соглашениями, о декларативном характере коллективных договоров, об общем неудовлетворительном положении дел в области социального партнерства, на слушаниях звучали и более оптимистические утверждения. Мы решили сложить «мозаику» из разных суждений о них, посмотреть на социальное партнерство в крае с разных точек зрения. И хотя мы пользовались исключительно профсоюзными материалами, опрашивали исключительно профсоюзных работников, тем не менее, их воззрения порою оказывались прямо противоположными. Можно ли уловить из этих отрывков речей и кусочков документов хоть намек на более-менее целостную картину — судить читателю.

Из резолюции публичных слушаний по вопросу “Развитие системы социального партнерства в Красноярском крае”:


Федерации профсоюзов Красноярского края:


— разработать и реализовать план неотложных мероприятий по возрождению первичных профсоюзных организаций на предприятиях и в организациях различных форм собственности и формированию территориальных координационных советов организаций профсоюзов;


— совместно с органами местного самоуправления, работодателями принять меры по выполнению принятых обязательств действующих краевых отраслевых соглашений;


— организовать системную работу по разработке и заключению коллективных договоров в организациях края всех форм собственности;


— обеспечить организационно-методическую работу с территориальными координационными советами организаций профсоюзов;



Из доклада заместителя председателя федерации профсоюзов Красноярского края Игоря Викторовича ИГНАТЬЕВА:


— Для профсоюзной стороны проблема состоит в том, что у них ограничена возможность равноправного участия в переговорном процессе. Зачастую профсоюз не воспринимается в качестве равнозначного партнера. Слабость профсоюзной стороны объясняется недостатком информации, необходимой для переговорного процесса, отсутствием у работников достаточных экономических, правовых знаний, позволяющих разобраться в действительном положении дел на предприятии. С другой стороны, профсоюзным лидерам не хватает мастерства для ведения переговоров как вновь избранных председателей профкомов, так и членов комиссий по разработке и заключению коллективных договоров и соглашений.


Помощником в развитии социального партнерства и выполнении краевого трехстороннего соглашения может стать экспертный совет, созданный при Законодательном собрании края, который наряду с анализом выполнения принятых законов, может анализировать и выполнение краевого трехстороннего соглашения, что увеличит ответственность всех сторон партнерства по выполнению обязательств соглашения.



Людмила Васильевна КОСАРЫНЦЕВА, председатель краевой организации профсоюза работников народного образования и науки:


— …На мой взгляд, доклады были достаточно содержательными и — самое главное — представляли полезную информацию для размышления. Отрадно, что вопрос о социальном партнерстве заинтересовал депутатов ЗСК. Это говорит о том, что статус нашей краевой трехсторонней комиссии поднят на более высокий уровень, несмотря на то, что определенную долю скептицизма социальное партнерство все же вызывает. На обсуждении, где присутствовали депутаты, работодатели, представители администраций с территорий, высказывались разные, порою кардинально противоположные мнения о соцпартнерстве. Были и самокритичные выступления, и конкретные деловые предложения. Жаль только, что от профсоюзной стороны выступающих было недостаточно… В общем же, считаю, что парламентские слушания принесли пользу, дали толчок к развитию социального партнерства в крае, и теперь даже можно говорить о создании некоей базы для принятия решений о социальном партнерстве на уровне муниципалитетов.



Николай Федорович ВАРЫГИН, заместитель председателя краевой организации профсоюза рабочих местной промышленности:


— Как мне показалось, общество начинает внимательнее относиться к социальному партнерству. Безусловно, это внушает определенные надежды. Однако и всем трем сторонам соцпартнерства (в особенности — профсоюзной) необходимо и самим проявлять больше активности, чтобы их участие в трехсторонних соглашениях не сводилось к чисто формальным подписям на документах. Что же касается парламентских слушаний 18 мая, то лишь три-четыре доклада можно было слушать без напряжения и с интересом. Остальные же оставляли впечатление сделанных скорее для проформы, чем для реального дела. И, думается, такое отношение отнюдь не способствует развитию социального партнерства, а напротив тормозит этот процесс и даже отбрасывает его назад.



Валентина Ивановна КРИВОНОСОВА, председатель краевой организации профсоюза машиностроителей:


— Парламентские слушания о развитии социального партнерства в крае преподнесли профсоюзам горький урок. Профсоюзы так часто говорят о социальном партнерстве, так часто ссылаются на него, когда рассказывают о своей работе, что неискушенный человек, пожалуй, может подумать, что в этом институте им и впрямь принадлежит главенствующая роль. Увы! Из трех социальных партнеров профсоюзы имеют репутацию наиболее слабых; и неудивительно, что с нами считаются наименее всего. Почему это происходит? Ситуация на парламентских слушаниях 18 мая дает ключ к ответу на этот вопрос и во многом объясняет унизительное положение профсоюзов по отношению к своим «социальным партнерам». Честно говоря, мне было стыдно за наши профсоюзы — за наше публичное «самобичевание», за скучный, «суконный» язык…

Александра Ненина
Корреспондент
01.01.1970 - 07:00
1454



Версия для печати Версия для печати

Наверх

© Красноярское краевое объединение организаций профсоюзов
''Федерация профсоюзов Красноярского края'', 2003-2020
При использовании материалов ссылка на сайт обязательна.
Рейтинг@Mail.ru